Эксцесс программа


ЭКСЦЕСС (функция ЭКСЦЕСС) - Служба поддержки Office

В этой статье описаны синтаксис формулы и использование функции ЭКСЦЕСС в Microsoft Excel.

Описание

Возвращает эксцесс множества данных. Эксцесс характеризует относительную остроконечность или сглаженность распределения по сравнению с нормальным распределением. Положительный эксцесс обозначает относительно остроконечное распределение. Отрицательный эксцесс обозначает относительно сглаженное распределение.

Синтаксис

ЭКСЦЕСС(число1;[число2];...)

Аргументы функции ЭКСЦЕСС описаны ниже.

  • Число1, число2,...    Аргумент "число1" является обязательным, последующие числа необязательные. От 1 до 255 аргументов, для которых вычисляется эксцесс. Вместо аргументов, разделенных запятой, можно использовать один массив или ссылку на массив.

Замечания

  • Аргументы могут быть либо числами, либо содержащими числа именами, массивами или ссылками.

  • Учитываются вводимые непосредственно в список аргументов логические значения и текстовые представления чисел.

  • Если аргумент, который является массивом или ссылкой, содержит текст, логические значения или пустые ячейки, эти значения пропускаются; ячейки, содержащие нулевые значения, учитываются.

  • Аргументы, представляющие собой значения ошибок или текст, который не может быть преобразован в числа, приводят к возникновению ошибки.

  • Если задано менее четырех точек данных или если стандартное отклонение выборки равно 0, то функция ЭКСЦЕСС возвращает значение ошибки #ДЕЛ/0!.

  • Эксцесс определяется следующим образом:

    где s — стандартное отклонение выборки.

Пример

Скопируйте образец данных из следующей таблицы и вставьте их в ячейку A1 нового листа Excel. Чтобы отобразить результаты формул, выделите их и нажмите клавишу F2, а затем — клавишу ВВОД. При необходимости измените ширину столбцов, чтобы видеть все данные.

Данные

3

4

5

2

3

4

5

6

4

7

Формула

Описание

Результат

=ЭКСЦЕСС(A2:A11)

Эксцесс приведенного выше множества данных

-0,151799637

support.office.com

Показатели эксцесс - Энциклопедия по экономике

Для количественной оценки степени отклонения информации от нормального распределения служит отношение показателя асимметрии к ее ошибке и отношение показателя эксцесса к его ошибке.  [c.142]

Показатель эксцесса (Е) и его ошибка (те) рассчитываются следующим образом  [c.143]

Рис. 5.3. Асимметрия распределения Показатель эксцесса рассчитывается по формуле
Для вариационного ряда с нормальным распределением значений признака показатель эксцесса, рассчитанный по формуле (5.30), равен трем.  [c.112]

Однако такой показатель не следует называть термином эксцесс , что в переводе означает излишество . Термин эксцесс следует применять не к самому отношению по формуле (5.30), а к сравнению такого отношения для изучаемого распределения с величиной данного отношения нормального распределения, т.е. с величиной 3. Отсюда окончательные формулы показателя эксцесса, т.е. излишества в сравнении с нормальным распределением при той же силе вариации, имеют вид  [c.112]

Зная среднюю величину изменения показателя и индивидуальные индексы, можно проводить анализ методами вариационной статистики анализировать распределение товаров по изменению цен, объема покупок, сравнивать модальное и среднее изменение, максимальное и минимальное по показателям эксцесса распределений делать выводы о том, насколько однородны изменения цен и количества по отдельным товарам, группировать товары по уровню цен и степени их изменения и т. д.  [c.379]

Крутизна распределения данных, или степень выпуклости его вершины, характеризуется показателем эксцесса  [c.120]

Для нормального распределения Ех = 0. Большой положительный эксцесс означает, что в совокупности данных есть слабо варьирующее по данному признаку ядро , окруженное редкими, сильно отстоящими от него значениями. Большое отрицательное значение показателя эксцесса свидетельствует об отсутствии такого ядра .  [c.120]

Показатель асимметрии 0,50263 Показатель эксцесса —0,29715 —01  [c.222]

Показатель асимметрии 0,52392 —01 Показатель эксцесса 1,2619  [c.224]

Показатель асимметрии 0,13040/ —01 Показатель эксцесса —0,15626  [c.225]

Крутизна распределения данных характеризуется показателем эксцесса  [c.89]

Число единиц в выборке, N Величина интервала, Н Показатель асимметрии ряда, гл Показатель эксцесса, Ех Дисперсия, а Среднее значение, X Критерий согласия, К  [c.81]

Для представления обобщающих показателей, предположим, доходности активов, цен активов или числа финансовых операций, мы используем показатели центра распределения, показатели вариации, показатели скошенности (асимметрии) и показатели эксцесса.  [c.77]

В то время как показатели асимметрии характеризуют симметричность распределения частот, показатели эксцесса описывают  [c.94]

В нормальном распределении показатель эксцесса Е = 0. Если Е > 0, то данные густо сгруппированы около средней,  [c.140]

Следующее требование к исходной информации — подчинение ее закону нормального распределения. Для количественной оценки степени отклонения информации от нормального распределения служат отношение показателя асимметрии к ее ошибке и отношение показателя эксцесса к его ошибке.  [c.40]

По значениям показателей асимметрии и эксцесса распределения можно судить о близости распределения к нормальному, что бывает существенно важно для оценки результатов корреляционного и регрессионного анализа, возможностей вероятностной оценки прогнозов (см. главы 7,8,9). Распределение можно считать нормальным, а точнее говоря - не отвергать гипотезу о сходстве фактичес-  [c.112]

Если же с изменением значения признака х среднее значение признака у не изменяется закономерным образом, но закономерно изменяется другая статистическая характеристика (показатели вариации, асимметрии, эксцесса и т.п.), то связь является не корреляционной, хотя и статистической.  [c.228]

В-пятых, распределение признаков, включаемых в модель, должно быть близким к нормальному. Существуют различные статистические методы проверки нормальности распределения (самый простой — через показатели асимметрии и эксцесса). Выполнение этого требования в экономических исследованиях нередко сопряжено с существенными трудностями и не всегда возможно.  [c.83]

Основной особенностью корреляционного анализа следует признать то, что он устанавливает лишь факт степени тесноты связи, не вскрывая ее причин. Кроме того, не существует общеупотребительного критерия проверки нормальности совместного распределения анализируемых переменных, поэтому обычно ограничиваются проверкой нормальности частных одномерных распределений. В условиях малых выборок подобная проверка может быть осуществлена с помощью показателей асимметрии и эксцесса, рассчитываемых через показатели центральных моментов третьего и четвертого порядков и среднее квадратическое отклонение.  [c.119]

Описательная статистика вычисляет статистические показатели среднее, медиана, стандартное отклонение, эксцесс, интервал, максимум, счет, k-й наименьший, k-й наибольший, стандартная ошибка, мода, дисперсия, асимметричность, минимум, сумма, доверительный интервал для заданного уровня надежности. Результаты описательной статистики выводятся в указанное место (текущий лист, другой лист, новая книга).  [c.462]

Показатель Среднее СКО Вариация Асимметрия Эксцесс  [c.103]

Показатели формы распределения - эксцесс.  [c.23]

Чрезвычайно важным показателем формы распределения является безразмерный показатель, называемый эксцессом. Эксцесс обозначается как или Ех. Эксцесс характеризует  [c.23]

Эксцесс распределения однозначно определяется показателем степени а = Г(1/а)Г(5/а)/[Г(3/а)]2.  [c.42]

Соответственно, из вычисленного по выборке случайных величин значения оценки эксцесса, можно определить оценку показателя а.  [c.42]

Показатель степени был найден из значения оценки эксцесса распределения, так как для обобщенного экспоненциального распределения показатель степени и эксцесс имеют взаимно однозначное соответствие  [c.89]

Показатель в знаменателе влияет на эксцесс. До настоящего момента эксцесс был равен 2, но мы можем изменить его, изменив значение показателя. Теперь формулу нашей характеристической функции можно записать следующим образом  [c.122]

В нормальном распределении показатель эксцесса Е = 0. Если Е > О, то данные густо сгруппированы около средней, образуя островершинность. Если Е кривая распределения будет плосковершинной. Однако, когда отношения А/та и Е/те меньше 3, то асимметрия и эксцесс  [c.143]

Идентификация случайных параметров модели осуществляется с использованием стандартных программ, входящих в состав математического обеспечения современных универсальных ЭВМ. Так, например, в математическом обеспечении ЕС ЭВМ имеется программа, осуществляющая расчет эмпирического распределения, ее сравнение с множеством теоретических законов распределения (нормальное, равномерное, Вейбулла, гамма, экспоненциальное и т. п.), проверку гипотезы о соответствии выбранного закона распределения эмпирическим данным. Проверка гипотезы осуществляется по критериям Пирсона, Романовского, Колмогорова—Смирнова. Программа обеспечивает расчет основных параметров выбранного закона распределения — математического ожидания, дисперсии, среднеквадратического отклонения, показателей эксцесса и асимметрии и коэффициента вариации.  [c.96]

Математическое ожидание Дисперсия Среднее квадрати-ческое отклонение 0,89069 -01 0,3SOf>OE-03 0.19509Я-01 Показатель асимметрии Показатель эксцесса Коэффициент вариации 0,22514 -0,82376 21,903  [c.221]

Статистики определяют средние значения как показатели центра распределения. Статистические показатели, которые описывают или измеряют, как данные распределены вокруг среднего значения, известны как показатели вариации. Величины, определяющие симметричность данных, называются показателя ми асимметрии или мерами скошенности, а выражающие пико-вость данных — показателями эксцесса.  [c.67]

Средние величины позволяют сделать вывод о центральном или наиболее общем значении, найденном для совокупности данных, меры рассеяния (вариации) показывают, как данные распределены вокруг средней. Показатели скошенности (асимметрии) иллюстрируют степень левосторонней асимметрии, т.е. отрицательной, или правосторонней, т.е. положительной, в распределении частот. Показатели эксцесса определяют уровень островершинности или шюсковершинности распределения частот.  [c.77]

В нормальном распределении показатель эксцесса Е=0. Если >0, то данные густо сгруппированы около средней, образуя островершинность. Если кривая распределения будет плосковершинной. Однако когда отношения A/ma и Е/те меньше 3, то асимметрия и эксцесс не имеют существенного значения, и исследуемая информация соответствует закону нормального распределения. Следовательно, ее можно использовать для корреляционного анализа.  [c.41]

Г4 = — — показатель эксцесса (куртозиса), если Г4 J, то распределение  [c.2]

Гистограмма имеет ярко выраженный пик и достаточно пологие спады. Островершинность подтверждается еще и значением эксцесса, существенно превышающим эксцесс нормального распределения. Как нам уже известно, распределения с подобными характеристиками могут быть описаны обобщенным экспоненциальным распределением с показателем степени меньше двух.  [c.89]

economy-ru.info

Эксцесс исполнителя - это... Что такое Эксцесс исполнителя?

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права[1].

Соучастие в истории уголовного права

Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве, нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму (ст. 31):

А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18[2], то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан.

Оригинальный текст (древнерусск.)  

А иже крадеть любо конь, любо волы, или клѣть, да аще будеть единъ кралъ, то гривну и тридесятъ рѣзанъ платити ему; или ихъ будеть 18, то по три гривнѣ и по 30 рѣзанъ платити мужеви.

— Русская правда, краткая редакция

Влияние соучастия на наказание

Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками… как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом»[3].

Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Д. Шаргородского соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством»[4]. Р. Р. Галиакбаров пишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками»[5].

Теории соучастия

Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной (лат. accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный») природе соучастия. Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники[6].

М. И. Ковалёвым была разработана также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников[7].

Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Именно этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления)[8].

Признаки соучастия

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии[9]. Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в российской уголовно-правовой теории.

Объективные признаки:

  1. Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности или невменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (например, в уголовном законодательстве России это ст. 212 — массовые беспорядки и ст. 279 — вооружённый мятеж)[10].
  2. Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. Ещё Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института»[11]. Совместность отсутствует, например, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищают товар, находящийся на складе.
  3. Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. В преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями[12]. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.

Субъективные признаки:

  1. Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков преступного деяния, необходимых для наступления ответственности[13].
  2. Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести[14].

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей)[15].

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихся и продолжаемых преступлениях, на любой стадии преступления вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника)[16].

Совместная преступная деятельность при неосторожности

Как правило, юридическое значение имеет лишь соучастие в умышленном преступлении. Соучастие в неосторожном преступлении (так называемое «неосторожное сопричинение вреда») является предметом рассмотрения уголовно-правовой теории. Как правило, умысел при соучастии является прямым, но может носить и косвенный характер. Содержание умысла соучастников является более широким, чем у индивидуально совершающего преступление субъекта, поскольку оно включает также осознание совместного характера действий, общественной опасности действий других соучастников, особенностей развития причинной связи, обусловленных объединением усилий соучастников, общего отношения к преступному результату[17].

Неосторожное сопричинение вреда — это неосторожное причинение преступного вреда вследствие совокупных действий нескольких лиц. Неосторожное сопричинение вреда, хотя и обладает повышенной степенью общественной опасности по сравнению с неосторожными действиями единичного лица, в уголовно-правовой теории рассматривается как отдельный от соучастия вид преступной деятельности[18].

В УК РФ неосторожное сопричинение вреда никак не регламентируется. В кодексах некоторых других стран мира соответствующие нормы содержатся. Так, УК КНР 1997 года в ч. 2 ст. 25 § 3 указывает, что «двое и более лиц, совместно совершивших преступление по неосторожности, не рассматриваются как соучастники преступления. Они должны нести уголовную ответственность, подвергнуться различным наказаниям в соответствии с совершёнными ими преступлениями».

Законодательство других стран мира (например, Франции, Англии и США) допускает соучастие и в неосторожных преступлениях[18]. Однако всё же законодательство большинства государств не признаёт неосторожного соучастия[14].

Виды соучастников

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников[19]. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления[20].

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в тесном смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ). А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль»[21].

Исполнитель

Исполнителем признаётся[22]:

  • Лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления.
  • Лицо, которое совместно с другими лицами (соисполнителями) непосредственно участвовало в совершении преступления, выполняя часть тех действий, которые являлись необходимыми для причинения общего для всех соучастников преступного вреда.
  • Лицо, подлежащее уголовной ответственности, которое использует для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности: малолетнее или невменяемое, не осознающее и не способное осознавать общественную опасность совершаемого деяния, совершающее деяние под воздействием физического или психического принуждения, либо в силу иных обстоятельств неспособное нести уголовную ответственность. Использование такого лица для совершения деяния получило название «посредственное причинение». Фактически такое лицо в данной ситуации выполняет роль «живого орудия» преступления: «подстрекатель или пособник душевнобольного или малолетнего, совершившего общественно опасное деяние, а также лица, действовавшего в заблуждении, отвечает… за само преступление вследствие того, что исполнитель является лишь орудием совершения этого деяния в руках другого»[23]. Положения о посредственном исполнении характерны практически для всех правовых систем[24].

Действия исполнителя являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей роли, преступление не будет совершено. «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц. Стержень этого единства — исполнитель. И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик»[25].

Лицо, хотя и способствовавшее совершению преступления, но не выполнявшее действий, непосредственно необходимых для причинения вреда, не может являться исполнителем, такое лицо признаётся пособником преступления[26]. Кроме того, не может признаваться исполнителем преступления лицо, не обладающее необходимыми признаками специального субъекта совершаемого преступления; такое лицо в зависимости от характера его действий может признаваться организатором, подстрекателем или пособником преступления[26].

Организатор

Организатором преступления признаётся лицо, которое[26]:

  • Организует совершение преступления — разрабатывает его план, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления и т. д.
  • Руководит его исполнением — упорядочивает деятельность соучастников непосредственно при совершении преступления. Организатор может как непосредственно присутствовать на месте преступления, так и давать указания с использованием средств телекоммуникации.
  • Организует преступную группу или преступное сообщество — подбирает участников, придаёт устойчивый характер их деятельности, разрабатывает структуру, определяет направление преступной деятельности, обеспечивает материалами и средствами. Организатор преступной группы или преступного сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые данной группой и сообществом, которые охватывались его умыслом.
  • Руководит преступной группой. Руководителем преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания.

Действия организатора всегда совершаются с прямым умыслом. Считается, что именно организатор является наиболее опасным среди всех соучастников, ему назначаются бо́льшие сроки наказания, чем всем остальным соучастникам[26].

Подстрекатель

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор — это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления. Подкуп — это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза — это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие, причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д.[27]

Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются[26]. Примером может служить следующее дело:

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо — И. — подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П. отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И. нельзя расценить как подстрекательство к преступлению.

— БВС РСФСР. 1966. № 11. С. 8—9.

Агитация и призывы, направленные на возбуждение стремления осуществлять неконкретизируемую преступную деятельность, могут образовывать составы самостоятельных преступлений (в УК РФ это ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 1 ст. 280).

Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана, либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное причинение[27].

Как подстрекательство может также рассматриваться провокация преступления: подстрекательство исполнителя или другого соучастника к совершению преступного деяния с целью привлечения его к ответственности за такие действия[28].

Действия подстрекателя совершаются с прямым умыслом. Подстрекательство может быть поглощено организацией преступления, если лицо продолжит деятельность по склонению других лиц к совершению преступления разработкой плана действий, руководством совершением преступления и иными действиями, образующими организацию преступления. Подстрекатель несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем; в случае совершения последним действий, выходящих за пределы такого сговора, имеет место эксцесс исполнителя, подстрекатель ответственности за такие действия не несёт[29].

Неудавшееся подстрекательство рассматривается как покушение на преступление.

Отдельные, наиболее опасные виды подстрекательства могут рассматриваться уголовным законом как самостоятельные виды преступлений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний или отказу от дачи показаний (ст. 309 УК РФ).

Пособник

Пособником признаётся[30]:

  • Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество), средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (это и далее — физическое пособничество).
  • Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.
  • Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия[31]. Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия (выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по пресечению преступного посягательства исполнителя)[30]. Как и подстрекатель, пособник несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем[32]. Пособничество также может поглощаться организацией преступления.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению»[32].

По современному уголовному законодательству России такие действия не являются пособничеством и влекут ответственность только в случаях, когда ответственность за них предусмотрена самостоятельной статёй УК РФ (например, установлена ответственность за заранее не обещанное содействие легализации преступных доходов, скупку имущества, заведомо полученного преступным путём, укрывательство лица, совершившего особо тяжкое преступление). Кроме того, ответственность наступает, если подобные действия совершаются систематически, так что совершающее их лицо осознаёт, что своими действиями даёт возможность преступнику рассчитывать на оказываемое им содействие[32].

По законодательству США (§ 3 раздела 18 Свода законов США) такие действия признаются пособничеством: «тот, кто зная о совершении посягательства против Соединённых Штатов Америки, укрывает, облегчает, поддерживает или содействует преступнику с тем, чтобы помешать или воспрепятствовать его аресту, преданию суду или наказанию, является пособником после факта совершения посягательства».

Формы соучастия

Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии[33]. Формы соучастия могут получать закрепление в общей части уголовного законодательства (например, это имеет место в УК РФ) или именоваться в его особенной части: например законодательство США, Франции, Германии, Испании и других стран называет такие формы соучастия как группа лиц, преступное сообщество, банда, заговор, формирование, организованная группа[34].

Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

  • Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество[35].
  • Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей)[36].
  • Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками[37].
  • Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество[38].

Помимо форм соучастия выделяют также виды соучастия[39]:

  1. Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.
  2. Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Виды соучастия имеют уголовно-правовое значение при назначении наказания за преступление[40].

Основным критерием выделения форм соучастия в современной русскоязычной литературе по праву признаётся характер предварительного сговора на совершение преступления.

Группа лиц без предварительного сговора

Первой формой соучастия выступает группа лиц без предварительного сговора. Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству. При этом умысел всех соучастников должен быть направлен на причинение одного и того же преступного вреда (смерти, материального ущерба и т.д.). Все соучастники при этом полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, их действия находятся в прямой причинной связи с причинением преступного вреда. Вследствие этого они признаются соисполнителями преступления[41].

Группа лиц по предварительному сговору

Группа лиц по предварительному сговору имеет место, когда между соучастниками преступления до начала непосредственного исполнения преступления состоялась предварительная договорённость в любой форме (устной, письменной, жестовой, электронной). Сговор должен состояться хотя бы незадолго до начала преступления и может касаться места, времени, способа совершения преступления. Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов).

В уголовном праве России имеются особенности, связанные с вменением виновным в ответственность квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», имеющегося в некоторых статьях Особенной части УК. Для этого необходимо непосредственное участие в исполнении преступления двух и более лиц[41].

Организованная группа

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности[42].

Устойчивость группы предполагает особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления, тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками[43].

Создание организованной преступной группы в определённых случаях само по себе может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление. Например, по Уголовному кодексу РФ создание вооружённой организованной преступной группы рассматривается как бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Преступное сообщество

Преступным сообществом (преступной организацией) признаётся организованная преступная группа, созданная для совершения наиболее тяжких преступлений[44], либо объединение организованных преступных групп. Преступная организация является наиболее опасным видом соучастия; создание преступного сообщества или преступной организации выступает в качестве самостоятельного наказуемого вида преступной деятельности, даже если такая организация не успела ещё совершить ни одного преступного деяния. Например, в УК РФ ответственность за такое деяние предусмотрена в ст. 210. Преступное сообщество выступает формой проявления организованной преступности.

Преступное сообщество характеризуется признаком сплочённости, под которой понимается наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества, включая внутреннее подразделение сообщества на функциональные группы; особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом; оснащение сообщества специальными техническими средствами; наличие систем конспирации, взаимодействия и защиты от правоохранительных органов; разработка и реализация планов легализации для прикрытия преступной деятельности, жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер; состояние организованной группы в другом объединении и т. д.[45]

В числе других признаков называется устойчивый, чётко спланированный и законспирированный характер деятельности, использование механизмов теневой экономики и совмещения легальной экономической деятельности с преступной, распространение влияния на определённую территорию, нейтрализация общественных институтов, осуществляющих контроль за преступностью через их коррумпирование и т. д.[46].

Ответственность соучастников

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В уголовном праве России имеются особенности квалификации преступления, совершённого в соучастии. Исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье УК со ссылкой на статью 33 УК. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При добровольном отказе исполнителя все действия прочих соучастников подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Лицо, создавшее организованную группу, несёт ответственность за все преступления, совершённые группой, которые охватывались его умыслом и за организацию и руководство указанной группой.

Эксцесс исполнителя

По общему правилу, соучастники несут ответственность в пределах лично ими совершённого или замышляемого за общее преступление.

Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс может быть количественным и качественным.

Количественный эксцесс выражается в совершении однородного преступления, но характеризующегося квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не входившими в умысел других соучастников[47].

Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект: совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство)[48].

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Примечания

  1. ↑ Колоколов Г. Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896. С. 412. Цит. по: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 244.
  2. ↑ По другим данным — 10, число 10 является общим обозначением множественности.
  3. ↑ Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 4.
  4. ↑ Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 85.
  5. ↑ Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.
  6. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 247.
  7. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 143.
  8. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 248.
  9. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 122—124.
  10. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 250.
  11. ↑ Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
  12. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 252.
  13. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 253.
  14. ↑ 1 2 Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 253.
  15. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 251.
  16. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 252.
  17. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 254.
  18. ↑ 1 2 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 255.
  19. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 256.
  20. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 257.
  21. ↑ Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 256.
  22. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 126.
  23. ↑ Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.
  24. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 260.
  25. ↑ Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 98.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 127.
  27. ↑ 1 2 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 264.
  28. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 278.
  29. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 129.
  30. ↑ 1 2 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 130.
  31. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 263.
  32. ↑ 1 2 3 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 132.
  33. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 133.
  34. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 268.
  35. ↑ Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79.
  36. ↑ Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2 // Учёные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 2. С. 199—200.
  37. ↑ Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 122.
  38. ↑ Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 14—22.
  39. ↑ Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 50—53.
  40. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 142.
  41. ↑ 1 2 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 134.
  42. ↑ Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 130.
  43. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 137.
  44. ↑ Например, в уголовном праве России — тяжких и особо тяжких преступлений, то есть умышленных деяний, наказываемых лишением свободы на срок более 5 лет.
  45. ↑ Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 81-о05-86 «Об отмене приговора по делу о создании организованной группы с целью совершения мошенничеств в части оправдания осужденных в организации преступного сообщества в связи с допущенными судом противоречиями в вопросе о сплоченности данной организованной группы, а также об отмене обвинительного приговора как связанного с вынесенным судом решением об оправдании, оставлении без изменения оправдательного приговора по одному из эпизодов, изменении некоторым осужденным меры пресечения на подписку о невыезде».
  46. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 140.
  47. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 146.
  48. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 147.

Wikimedia Foundation. 2010.

dic.academic.ru

Welcome to your new website!

The Leading five Factors Why It's Challenging for Ladies & Men to Melt away Entire body Extra fat

Guys and females each have a difficult time sacrificing entire body excess fat, but for various reasons.

The following are the top 5 causes why it's tough for guys and ladies to shed entire body excess fat, and provides the 3 verified diet regime and weight loss programs for men for losing as significantly fat as possible in only 12 months.

Males and females struggle with fat reduction for various factors, but does one particular sex have an less difficult time with excess weight reduction?

Right here are 5 causes guys and girls wrestle with excess weight, and the three important strategies everybody should comply with in order to melt away excess fat and improve their fat burning capacity.

#1) The quantity a single cause men and females have a challenging time shedding bodyweight is since of poor nutrition.

Edge: Women

Most females are much better educated on food options, but males keep on to consume as if they ended up nevertheless enjoying college football. As a end result, adult males will have a more challenging time shedding weight due to the fact no matter how much they physical exercise, they are nonetheless consuming too numerous calories. You can't "out-train a poor diet".

#2) The 2nd cause adult males and females battle with fat loss is simply because their fat burning capacity decreases around time due to muscle loss and decreased activity.

Benefit: Males

Most males have a lot more muscle mass mass and get more workout than girls. Plus, far more males do power coaching while females neglect this important aspect of the extra fat burning equation.

In fact, a recent research showed that both males and ladies can shed fat and acquire muscle mass at the identical time with power coaching - even at age 60!

Devoid of power instruction and interval coaching, females will continue to melt away fewer energy every day with every single passing yr and will have a more difficult and tougher time with excess fat damage.

#three) Guys and women will battle with bodyweight damage if they only depend on slow, boring cardiovascular.

Edge: Males

Much more adult males do interval education, and that is far better than gradual cardiovascular for extra fat reduction.

In a current study, males and ladies on a 12 months-lengthy cardio plan misplaced only 6-8 lbs, even though they exercised six days each week.

In an additional research, a group of ladies did not drop bodyweight following 15 months of cardio (3x's per 7 days). In contrast, a team of women in the identical review that did interval instruction were in a position to drop belly extra fat.

#4) Guys and females have a challenging time with bodyweight decline if they don't have interpersonal assist.

Advantage: Ladies

Most males attempt to do anything on their own, but bodyweight loss is less difficult if you have social help. On the other hand, most females are more prepared to recruit help from buddies and family members when on a bodyweight damage system.

Males and ladies can get sociable assist from buddies at operate, from their family members, from folks at the health club, or even in an on the web body fat damage forum.

#5) Guys and females wrestle with excess weight damage due to the fact of inadequate exercise selections.

Edge: Tie.

Most guys and gals just display up at the fitness center devoid of a plan - or they just go for a jog and do some crunches. But with out a skilled strategy, the two males and ladies will not eliminate bodyweight, but only waste time.

To drop the most sum of body fat in the least sum of time, each guys and women ought to comply with a plan containing the subsequent three important components...

A) A lowered-calorie diet plan of whole, normal meals.

No one wants an excessive eating program. Just concentrate on having ten-20% fewer calories from fat than you will need, focusing on greens, fruits, nuts, and sources of protein and wholesome fats. Remain absent from anything at all in a bag or a box.

B) Challenge education (Energy coaching)

Level of resistance coaching, using dumbells, bodyweight workout routines, or barbells support males and females burn off fat and construct muscle mass.

C) Interval training

Quick bursts of physical exercise, as done in interval coaching, operate greater than gradual, unexciting cardiovascular, and get final results in half the time.

In a latest transformation contest, equally adult males and ladies using a excess fat loss plan of opposition coaching and interval coaching have been able to shed up to 33 kilos of extra fat in only twelve days.

The Transformation Contest winner was a feminine, whilst second location went to a guy who misplaced 33 kilos in only 12 months - this proves that each males and ladies can melt away stomach fat with level of resistance education and interval education for extra fat reduction.

weight loss programs for men

ames9vish.jimdo.com

Эксцесс - Справочник химика 21

    Четвертый центральный момент т)4, называемый эксцессом распределения, характеризует островершинность распределения и равен [104]1  [c.57]

    Теперь можно определить четвертый центральный момент (эксцесс) распределения времени пребывания частиц потока в аппарате, характеризующий островершинность кривой отклика  [c.101]

    При указанных значениях параметров рециркуляционной модели приведенные выше выражения для моментов С-кривой принимают вид, соответствующий более простым моделям. Такое преобразование первых трех случаев очевидно и не требует пояснений. Рассмотрим более подробно лишь переход рециркуляционной модели в диффузионную, ограничиваясь при этом выводом выражений для дисперсии, асимметрии и эксцесса функции распределения времени пребывания. Подставив в уравнения (IV.40), (1У.41) и (IV.68) значения х Ш 1 Ш +и) и п = ЦН, запишем их в следующем виде  [c.102]

    Уравнения (1У.109) —(IV. 12) позволяют определить второй, третий и четвертый центральные моменты (соответственно дисперсию, асимметрию и эксцесс)  [c.116]

    Ожидание Е х) — jx, дисперсия D(a ) = а , асимметрия = О, эксцесс — 0. [c.139]

    Для определения коэффициента эксцесса найдем четвертый центральный момент  [c.18]

    Коэффициент эксцесса, определяемый по формуле (1.24), также равен нулю [c.60]

    В результате получим л = 4,30 мкм, 51=9,71 мкм, Цз =—114.2 мк м, Х4 = = 25 375 мк . Определим коэффициенты асимметрии и эксцесса по формулам (11.115) и (11.116)  [c.62]

    Проведенный эксперимент показал, что использование целевой функции для четырех вариантов задачи из шести приводит к наилучшим значениям Л и 5, а для двух других дает также удовлетворительные результаты. Функции фз отвечают минимальные по модулю значения критериев эксцесса (Ех) и асимметрии (Аз) распределения. Это означает, что распределение уклонений в данном случае более близко к нормальному [51. Последнее косвенно подтверждается и тем, что при использовании фз истинные значения А ш В попадают в доверительный интервал, соответствующий удвоенным среднеквадратичным ошибкам, в то время как для функций ф1 и фг истинные значения иногда не попадали даже в За. [c.103]

    По первым пяти моментам решения можно сделать параметрическую оценку самого решения на основе диаграммы Пирсона П22], построенных в координатах квадрата асимметрии и эксцесса р2 оцениваемого распределения [c.114]

    Эксцессом называет величину [c.55]

    Величина ёа называется эксцессом. [c.45]

    В случае нормального (гауссовского) распределения центральные моменты /Из и равны нулю и, следовательно, Ел также равно нулю, а Ек = —3. Таким образом, показатель асимметрии и эксцесс могут служить мерой отклонения кривой распределения от гауссовского. [c.45]

    При необходимости характеристики степени отклонения хроматографического пика от нормального распределения следует измерить его ширину на различных высотах, в частности на высоте 0,882 к, и из полученных по уравнению (75) данных вычислить моменты третьего и четвертого порядков и рассчитать показатель асимметрии и эксцесс. Подобного рода данные могут быть полезны при определении степени загрязнения последующего вещества предыдущим, а также при изучении влияния различных факторов на асимметричность размывания. [c.45]

    Четвертый центральный момент распределения и его коэффициент — эксцесс Е-. [c.84]

    Эксцесс служит мерой крутизны или островершинности распределения. На рис. 5.2 показаны распределения с различными моментами. Как правило, для оценки воспроизводимости опре- [c.84]

    Большая информация о точ. пости анализа заложена в характеристиках распределения, например асимметрии и эксцессе. [c.85]

    Тем не менее, хотя нормальное распределение и является самым распространенным среди иных других, проверка нормальности рас пределения результатов и случайных погрешностей — непременное условие полноценной аттестации аналитических методик. Аналитик-исследователь, предлагающий новую методику количественного определения, обязан аттестовать ее, указав на то, в какой мере характер распределения случайных погрешностей данной методики близок к нормальному распределению. Оценка такого рода проводится путем вычисления особых параметров выборочной совокупности результатов анализа, носящих название асимметрии Л и эксцесса Е [c.84]

    Последующее сопоставление этих величин с помощью так называемого критерия согласия позволяет решить вопрос о том, приводит ли данная методика к нормальному распределению результатов анализа. Критерий согласия формулируется следующим образом если выборочная асимметрия и эксцесс удовлетворяют неравенствам [c.84]

    Идентификация случайных параметров модели осуществляется с использованием стандартных программ, входящих в состав математического обеспечения современных универсальных ЭВМ. Так, например, в математическом обеспечении ЕС ЭВМ имеется программа, осуществляющая расчет эмпирического распределения, ее сравнение с множеством теоретических законов распределения (нормальное, равномерное, Вейбулла, гамма, экспоненциальное и т. п.), проверку гипотезы о соответствии выбранного закона распределения эмпирическим данным. Проверка гипотезы осуществляется по критериям Пирсона, Романовского, Колмогорова—Смирнова. Программа обеспечивает расчет основных параметров выбранного закона распределения — математического ожидания, дисперсии, среднеквадратического отклонения, показателей эксцесса и асимметрии и коэффициента вариации. [c.96]

    Показатель асимметрии 0,50263 Показатель эксцесса -0,29715 -01 Коэффициент вариации 25,841 [c.222]

    Показатель эксцесса 0,48089 Коэффициент вариа- 21,838 цин [c.223]

    Показатель асимметрии 0,13040 —01 Показатель эксцесса —0,15626 Коэффициент вариации 32,255 [c.225]

    Методика статистической обработки заключалась в следующем. Предварительно путем построения гистограмм приблизительно устанавливали вид функции распределения. Затем для оценки соответствия между эмпирическим и теоретическим распределениями использовали критерий Пирсона. Учитывая то, что в исследуемых вариационных рядах число вариантов составляло от нескольких сотен до нескольких тысяч, этот критерий является достаточно надежным, так как он почти несомненно опровергает неверную гипотезу. Для дополнительной проверки правильности выдвинутых гипотез использовали эмпирические эксцесс и асимметрию, а также их средние квадратичные отклонения. [c.27]

    Проверка гипотезы нормальности путем сравнения найденных эмпирических значений асимметрии и эксцесса с их средними квадратичными отклонениями для двух рассматриваемых периодов подтверждает результаты, полученные с помощью критерия Пирсона, согласно которым рассматриваемые распределения не подчиняются строго нормальному закону. Значения асимметрии и эксцесса больше их средних квадратичных отклонений. Очевидно, в данном случае имеет место более сложный закон распределения, обусловленный повышенным рассеянием полученных показателей, а также нарушением эксцесса и асимметрии дифференциальных кривых распределения. [c.28]

    Несмотря на кажущуюся близость распределений эмпирических и теоретических частот, для неотопительного периода имеет место смещение гистограммы относительно нормали (рис. 7). Для отопительного периода отмечается нарушение асимметрии и эксцесса. Последнее можно объяснить смещением друг относительно друга месячных кривых распределения в результате постепенного снижения с течением времени дебита скважины. [c.28]

    Как видно из табл. 1.3, величины эксцесса и эксцентриситета позволяют предположить, что выборка соответствует нормальному распределению со значением выборочного среднего 10,6 лет и дисперсией 9,9 лет. Дополнительно проведенное тестирование для простой гипотезы с помощью критериев согласия Колмогорова - Смирнова и Пирсона ( Хи-квадрат ) (табл. 1.4) показало, что с большой степенью вероят- [c.49]

    Нижний квартиль Верхний квартиль Коэффициент ассиметрии Коэффициент эксцесса [c.50]

    На рис. 6 приведены примеры плотностей распределений с не-нулматематическим ожиданием и дисперсией Ох , но с нулевыми значениями коэффициентов эксцесса и асимметрии. [c.14]

    Иыборочные коэффициенты эксцесса и асимметрии определяются пэ формулам  [c.61]

    Зная дисперсии 0 у1 ) и 0 у2 ), можно оцёнить, значимо ли выборочные коэффициенты асимметрии и эксцесса отличаются от нули. Если [c.61]

    В практических расчетах округляют мнол итель 4,46 до 5 (что соответствует (5 = 0,96). Отклонения с вероятностью ргенеральной совокупности случайной величины X с дисперсией отклонение от генерального среднего больше чем на 50 практически невозможно (см. формулу (11.120) длл оценки коэффициента эксцесса). [c.75]

chem21.info

Эксцесс показатель - Энциклопедия по машиностроению XXL

Показатели асимметрии и эксцесса соответственно равны (см. [4, с. 95] или [10, с. 85])  [c.97]

Показатель эксцесса Ех равен  [c.99]

Для обработки выходной величины — ошибки работы ведомого звена механизма необходим набор программ (алгоритмов), которые позволяли бы определять среднее значение ошибки, среднеквадратичное отклонение, плотность и гистограмму распределения, моду, эксцесс, медиану и другие показатели. Для вычисления каждого показателя можно составить отдельный алгоритм или все показатели вычислять в единой программе. В первом случае необходима управляющая программа, которая осуш ествляла бы выбор соответствуюш его алгоритма.  [c.50]

Отличные от нуля показатели асимметрии и эксцесса указывают на отклонение рассматриваемого распределения от нормального.  [c.8]

Для нормально распределенных величин показатели асимметрии распределения (1.22) и эксцесса (1.23) равны нулю.  [c.9]

Для вычисления выборочных показателей асимметрии и эксцесса по формулам (2.17) определяем оценки начальных моментов первых четырех порядков 6.515  [c.22]

Значение выборочны.х показателей асимметрии н эксцесса вычисляем по формулам (2.19) и (2.20)  [c.22]

Приближенный критерий нормальности распределения. Для приближенной проверки гипотезы о нормальности распределения могут быть использованы выборочные показатели асимметрии и эксцесса. В этом случае по формулам (2.19) и (2.20) вычисляют указанные статистики, а также их средние квадратические отклонения  [c.91]

Пример 8.24. Проверить гипотезу о нормальности распределения логарифма числя циклов до разрушения при усталостных испытаниях с помощью показателей асимметрии и эксцесса на основании данных, приведенных в табл- 2.3, если выборочные значения указанных статистик составляют 5 = 0,226 н = —0,260 (см- пример 2-2).  [c.92]

По формулам (3.126) и (3.127) вычисляем средине квадратические отклонения показателей асимметрии и эксцесса  [c.92]

Сопоставление результатов вычислений с абсолютными значениями показателей асимметрии н эксцесса свидетельствует о том, что гипотеза нормальности распределения логарифма долговечности при усталостных испытаниях не противоречит опытным данным.  [c.92]

Показатели асимметрии и эксцесса, отличные от нуля, указывают на отклонение рассматриваемого распределения по форме от нормального.  [c.406]

Отличие от нуля показателя асимметрии и эксцесса указывает на отклонение от нормального распределения. При нормальном распределении для оценки рассеяния может использоваться размах выборки  [c.706]

Пример. По результатам серийного контроля механических характеристик ряда материалов вычислены значения показателей асимметрии и эксцесса (табл. 7). Эти значения использованы для проверки гипотезы о нормальном распределении характеристик.  [c.284]

Выборочные значения показателей асимметрии и эксцесса  [c.284]

Критические значения показателей асимметрии Р1 и эксцесса Р2  [c.285]

Фактическое распределение значений параметров шероховатостей деталей весьма близко к нормальному. В качестве показателей отклонения фактического от нормального распределения служат симметрия и эксцесс.  [c.90]

В случае малых выборок (я расчет показателей асимметрии и эксцесса нецелесообразен в связи с их большими вероятными отклонениями от генеральных характеристик.  [c.712]

Входящий в формулы (2.14) показатель эксцесса Е согласно обобщения [33] и экспериментальных данных работы [30] мо  [c.60]

Показатель эксцесса, обозначаемый символом Ех, выражает ся формулой  [c.90]

Вычисление показателей асимметрии и эксцесса по формулам (48) и (49), т. е. способом произведений непосредственно по центральным моментам распределения, оказывается довольно трудоемким, особенно при наличии в выборке многозначных чисел. Поэтому центральные моменты обычно вычисляют косвенным путем — через условные моменты распределения, которые, как было показано в гл. И, связаны определенным образом с центральными моментами. Вычисление условных моментов производят по-разному в зависимости от того, каким способом — условной средней или способом сумм — определяют коэффициенты асимметрии и эксцесса.  [c.91]

Пример 7. На практических занятиях студентам было предложено измерить в миллиметрах длину отобранных наугад 200 хвоинок сосны обыкновенной. В результате был получен вариационный ряд, по которому рассчитывали значения показателей асимметрии и эксцесса.  [c.91]

В данном случае показатели асимметрии и эксцесса оказ лись довольно низкими, что указывает на близость этого pat пределения к нормальной кривой. Как будет показано в гл.У это предположение полностью подтверждается.  [c.92]

Гипотезу о законе распределения можно проверить разными способами, в частности с помощью коэффициентов асимметрии Ле и эксцесса Ех. При нормальном распределении эти показатели равны нулю. В действительности такое равенство почти не наблюдается. Выборочные показатели и Ех, определяемые по формулам (48) и (49), являются случайными величинами, которые сопровождаются ошибками. В качестве критерия нормальности распределения служат /л и 1ех. являющиеся отношениями выборочных коэффициентов А я Ех к. их ошибкам репрезентативности, которые определяют обычно по следующим приближенным формулам  [c.137]

Основной трудностью обработки биометрических массовых данных на ЭВМ является их точный ввод, исключающий весьма вероятные ошибки. Поэтому целесообразнее оказывается обработка не отдельных признаков, которая позволяет получить лишь небольшой набор характеристик (среднюю, дисперсию, их ошибки, коэффициенты асимметрии и эксцесса), а одновременный обсчет сразу всех исследуемых признаков. Это позволяет вычислять кроме перечисленных одномерных показателей для каждой переменной также и значения коэффициентов корреляции для всех попарных сочетаний признаков, параметров уравнений регрессии. Для этого следует последовательно вводить в ЭВМ не отдельные значения одного признака у разных единиц наблюдения, а целые наборы признаков для каждой такой единицы.  [c.318]

Среднее значение гармонического сигнала, очевидно, равно нулю. Дисперсия, вычисленная с помоп ью обеих формул (2.1), равна a == a /2. Ввиду симметричности распределения показатель асимметрпи равен нулю, "yi = О, а эксцесс отрицателен, 72 = —3/2.  [c.46]

Отклонение закона распределения случайного процесса ма выходе кусочно-линейной системы от гауссовского в целом незначительно, и соответствующие показатели асимметрии и эксцесса малы по величине. Для линейной системы KJKi = 1 они равны нулю. С течением времени график плотности вероятности становится более пологим, а показатели асимметрии и эксцесса еще более уменьшаются.  [c.317]

Четвертый центральный момент 1X4 применяют для определения показателя эксцесса Еь, являющегося характеристикой крутости (островершинности) распределения,  [c.8]

И тех случаях, когда возникает необходимость вычисления показателей асимметрии и эксцесса выборочного распределения, предварительно находят выборочные инчплниыс моменты распределения  [c.21]

Это значение используется как стандарт для сравнения островершинности других распределений. Показатель эксцесса Рг определяется по формуле  [c.264]

В практических задачах вместо задания закона распределения случайной величины бывает достаточно указать некоторые числовые характеристики этого закона. Методика расчета выборочных характеристик зависит от объема экспериментального материала. Примем следующие обозначения выборочных характеристик X — среднее арифметическое значение, характеризующее центр распределения, т. е. величину, по отношению к которой колеблются все остальные члены выборки 5 — дисперсия, являющаяся мерой рассеяния случайной величины относительно средней — среднеквадратичное отклонение, также являющееся мерой рассеяния V — коэффициент вариации (%), показывающий насколько велико рассеяние по сравнению со средним значением 5 — показатель асимметрии (скошенности) распределения —показатель эксцесса (островершинности или крутости) распределения.  [c.711]

Пример 2. В табл. 4.2 приведены сгруппированные данные о глубине отбела, определяющегося в миллиметрах по клиновой пробе одного из модифицированных чугунов. Требуется вычислить значения выборочных среднего х, дисперсии среднеквадратичного отклонения я, коэффициента вариации V, показателей симметрии5 и эксцесса При группировке данных наименьшее значение отбела было = 5 мм, наибольшее — % = 25 мм. Поэтому размах варьирования определен по (4.5) как Я = 25 — 5 = 20 мм. Поскольку общее число наблюдений было п — 100 количество интервалов было выбрано равным / = ЮО == 10, что удовлетворяло условию =51g 100= 10. В результате длина интервала оказалась по  [c.713]

Проверку нормальности закона выборочнЬго распределения можно приближенно производить с помощью выборочных показателей асимметрии и эксцесса. Для этого считают среднеквадратичные отклонения указанных показателей  [c.714]

Отличие от нуля показателя ассиметрии и эксцесса указывает на отклонение от нормального распределения.  [c.115]

В результате последовательного вычленения п—1 периодических компонент получаем п-ю компоненту — центрированную случайную функцию. Ее корреляционная функция не содержит пе-оиодической составляюш ей, вследствие этого она является случайной компонентой поля геологического параметра. Ее среднее значение постоянно и равно нулю (центрированная стационарная случайная функция), а дисперсия отражает естественное рассеяние геологического параметра, на которое наложены ошибки эксперимента. Последняя операция анализа структуры поля заключается в оценке закона распределения значений случайной компоненты. Для этого можно использовать критерий Джири или критерий Пирсона, оценить величину показателей симметрии и эксцесса или прибегнуть к графическому способу линеаризации кривой распределения на вероятностной бумаге.  [c.202]

При отсутствии эксцесса Ех=0. В случае положительного эксцесса этот показатель приобретает положительный знак ( + ) и может иметь самую различную величину. При плосковершинности и двугорбости вариационной кривой коэффициент Ех имеет отрицательный знак (—) предельная величина отрицательного эксцесса равна минус двум.  [c.91]

mash-xxl.info

Курсовая работа Эксцесс исполнителя

ПЛАН

Введение

1. Соучастие в преступлении

1.1. Понятие и признаки соучастия

1.2. Формы соучастия

2. Виды соучастников.

3. Специальные вопросы ответственности за соучастие.

3.1. Квалификация действий исполнителя.

3.2. Эксцесс исполнителя.

Заключение

Список литературы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Состояние преступности и проблема борьбы с ней всегда привлекали внимание не только теоретиков и практиков профессионалов, но и всего мирового сообщества. Эта проблема сегодня стала одной из самых острых и актуальных.

С каждым годом мы наблюдаем очевидное ухудшение криминогенной обстановки. Ограбление, мошенничество, насилие - все это стало чуть ли не привычным в нашей повседневной жизни.

Состояние современной преступности должна определяться балансом двух составляющих: уровнем демократизации общества и строгости контроля. Мы так же наблюдаем общую тенденцию роста преступности в мире при одновременном снижении наказуемости виновных.

Проявления преступности как деятельности, направленной на противозаконное удовлетворение потребностей определенной части общества за счет интересов большинства его членов, всегда были специфическими и своеобразными и отражали состояние и уровень развития этого явления. Современную преступность по своим качественным и количественным характеристикам нельзя сравнить с преступностью прошлых лет. Преступная деятельность стала органической составной частью нашей экономики, превратилась в бизнес.

Главное в современной преступности - не количественные ее изменения, а качественные преобразования, появление новых видов преступлений, рост их количества, а также количества преступных деяний, ранее редко совершаемых, дерзость и жестокость действий преступников, проникновение преступности во все структуры общества и государства , уровень ее организованности и международного "сотрудничества", что угрожает свободному и независимому существованию государства.

Преступления совершаются не только в одиночку. Довольно часто в одном преступлении участвуют два или более лица, действуют согласованно и направляют свои действия на достижение единого результата. В таких ситуациях возникает вопрос о соучастии.

Институт соучастия считается одним из самых сложных в уголовном праве, поскольку преступление, совершенное совместно несколькими лицами, рассматривается как что представляет повышенную общественную опасность, особенно в составе организованной группы, преступной организации. Следует сказать, что общественная опасность таких деяний - это не механическое объединение усилий, а осознаваемое осуществления разноплановых ролевых функций соучастниками преступления в определенном времени и пространстве, между которыми всегда существует информационная связь. Их взаимодействие в совершении преступлений является сложной, которая сочетает в себе энергетический и психический процессы преступной деятельности каждого соучастника.

Часто на практике возникают трудности при квалификации деяний лиц, совместно совершивших преступление. Такие ошибки приводят к тому, что невиновные лица несправедливо привлекаются к уголовной ответственности, а преступники избегают покрання. Определение особенностей ответственности лиц при соучастии, особенно в сложных ее формах является необходимым условием борьбы с преступностью, залогом справедливости наказания за содеянное.

Таким образом актуальность темы исследования обусловлена необходимостью правильной квалификации преступных деяний совершенных в соучастии, особенностями ответственности соучастников, что является необходимым условием эффективности работы органов уголовного преследования и правосудия в сфере борьбы с организованной преступностью.

1. Соучастие в преступлении

1.1. Понятие и признаки соучастия

Преступление может быть совершено как одним лицом, так и совместными действиями нескольких лиц. Довольно часто в совершении преступления участвуют несколько человек, которые действуют согласованно и направляют общие усилия на достижение преступного результата.

Совершение преступления в соучастии имеет свою специфику и характеризуется более высокой степенью общественной опасности. В ряде случаев совершения преступления в соучастии расценивается как квалифицирующий обстоятельство (например, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц - (ч. 2 ст. 186 УК). А согласно п. 2 ч. 1 ст. 67 УК совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является обстоятельствами ной, отягчающим наказание. Некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления могут вчинюватись только в соучастии, например, бандитизм (ст. 257 УК), массовые беспорядки [2, 95]

В Украине достаточно высокий удельный вес преступлений, учи-тых в соучастии .. Последние годы получила распространение гру-пова, организованная преступность. Чаще организованной ими группами совершаются такие особо тяжкие преступления, как убийство, изнасилование, нанесение тяжких телесных повреждений, преступления, связанные с оборотом наркотиков, и т.д.. Важное значение для определения ответственности также-ной лица, принимающего участие в совершении преступления, имеет поло-жения закона об уголовной ответственности за учи-ния преступления в соучастии.

Ст. 26 УК определяет понятие соучастия как умышленную совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления.

Теория уголовного права устанавливает объективные и субъективные признаки соучастия.

К объективным признакам отнесены:

-

совершения преступления несколькими субъектами

-

действия всех соучастников направлены на достижение ре-результата

-

причинная связь между действиями каждого спивучас-ника и преступным результатом.

Итак, для наличия соучастия в совершении преступления должны участвовать не менее 2-х человек, которые согласно ст. 18 УК могут быть субъектами преступления.

соучастия свойственна общность действий соучастников. Преступление совершается совместными усилиями. Действия каждого из соучастников могут быть различными, но они должны быть составной преступного деяния в целом. Преступный результат, который при этом наступает, является общим для всех соучастников и ответственность за него несут они все, независимо от роли, которую каждый из них выполнял.

Например, когда одно лицо заказывает убийство, другая - получает для этого оружие, а третья - непосредственно убивает потерпевшего, то все трое соучастников отвечают за убийство.

Общность, о которой говорится в законе (ст. 28 УК), обозначает, что между действиями соучастников и преступлением, совершил исполнитель, существует причинная связь. Этот причинная связь является опосредованным, поскольку, как уже отмечалось, общий результат достигается благодаря сознательной деятель-ности исполнителя. Действия каждого соучастника создают для исполнителя реальную возможность совершить преступление. Вико-зуя ее, исполнитель достигает преступного результата. Возвращаясь к приведенному примеру, видим, что тот, кто заказал убийство, а также тот, кто получил для этого оружие, создали реальную возможность для реализации по-думали убийства. Именно преобразования такой возможности в реальность зависит от исполнителя преступления, поэтому причинная связь является опосредованным [4, 57]

Соучастие возможно не только в законченном преступлении, но и на предыдущих стадиях - при приготовлении и покушении на преступление.

Субъективные признаки соучастия заключаются в:

-

наличии умышленной вины во всех соучастников преступными чина

-

взаимной осведомленности соучастников о деятельности каждого из них

-

осознании каждым соучастником своей роли и того, что характер действия является общим

-

желании наступления общественно опасных последствий или сознательном их

myreferat.net


Смотрите также